存包柜怎么清柜全清招商信息

存包柜怎么清柜全清招商信息进超市都会要求把随身物品、包裹等存放于存包柜，那存包是超市代为保管物品呢，还是你租借超市的柜子存放物品呢？

如果物品丢失，威尼斯游戏手机版可以要求超市赔偿嘛？

最高法公报案例就有这么一例，成都展厅搭建是李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿一审案

2000年11月1日，原告李杏英在被告大润发超市处购物，并使用该店设置的自助寄存柜。李杏英购物结束后，持密码条找到大润发超市的工作人员，称其购物前曾将皮包一只（内有钱款若干)、雨伞一把存入该店自助寄存柜内，现因无法打开箱子，要求解决。

工作人员将李杏英指认的箱门打开后，发现里面是空的。工作人员告知李杏英，其指认的箱门与其所持密码条显示的箱门号码不一致。但是，当工作人员将与密码条号码相符的另一箱门打开后，发现里面也是空的。

诉至法院后，法院认为：

《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。“第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”依照上述法律规定，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管寄存物品达成的一致意思表示，而且还需寄存人向保管人移转寄存物的占有。李杏英按照自助寄存柜的操作步骤，通过“投入硬币、退还硬币、吐出密码条、箱门自动打开、存放物品、关闭箱门”等人机对话方式，直接取得对自助寄存柜的使用权，实现了存放物品的目的。李杏英只是借助使用自助寄存柜继续实现对自己物品的控制和占有，而大润发超市由于没有收到交付的物品，也无法履行保管职责。他们之间不存在保管合同成立的必备要件――保管物转移占有的事实。

因此，双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。

李杏英既不能证明其确曾将所称钱款放入自助寄存柜内，也不能证明其所称物品的遗失是自助寄存柜本身存在的质量问题造成的，更不能证明其所称物品的遗失是大润发超市在提供寄存服务中的故意或重大过失行为所造成。

最终上海市第二中级人民法院李杏英要求赔偿，缺乏事实根成都展厅设计据和法律依据。

那么网购包裹被放到菜鸟驿站或者蜂巢，如果丢失是不是也不能获得赔偿？

其实是可以获得赔偿的。

同样用上述法院的理由

首先，购买记录与快递详情可以证明物品已经放入菜鸟驿站

其次，物品是在菜鸟驿站的占有下，买家只有经过菜鸟驿站的审核后才可以将自己的包裹取走。

如果菜鸟驿站将包裹遗失，那么它存在重大过失，也不能以免费来免责。

合同法 第三百七十四条 保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。综上，超市寄存柜的物品遗失是不能要求超市赔偿的，但是网购快递在蜂巢或菜鸟驿站遗失，却是可以要求赔偿。